Ev Heyvanları üçün Xərçəng Müalicəsində Barın Artırılması

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

Keçən həftə baytarlıq onkoloji siyahımızda açıq bir son mərhələ xərçəngi olan bir ev heyvanının potensial əlavə müalicə variantları haqqında bir müzakirə yayıldı. Xəstə əvvəllər çox sayda tibbi kemoterapi protokolunu və eyni zamanda “baxım baxımından o qədər də standart” olmadığını düşündüyüm bir neçə standartı uğursuzluğa düçar etdi.

Siyahıya göndərən onkoloq, hər birimizin təklif edə biləcəyimiz lətifə terapevtikası olub-olmadığını soruşurdu. Ev heyvanının xəstəliyinin geniş və bu günə qədər sınanmış bütün dərmanlara qarşı odadavamlı olmasına baxmayaraq, heyvanın həyat keyfiyyətinin ümumilikdə yaxşı hesab edildiyini və bu səbəbdən də məsləhət axtardıqlarını etiraf etdilər.

Listservimiz üçün tipik olduğu kimi, saysız-hesabsız cavablar yavaş-yavaş tıqqıltı edildi. Həmişəki kimi “xyz kimyəvi terapiyasında müvəffəq oldum” və ya “bir dəfə xxx dərmanı istifadə etdim və yaxşı reaksiya verdim” mesajları gəldi və mən də cavab verdim. Müəyyən bir cavab mənim marağımı alana qədər mülayim maraqla oxuyun.

Cavabını yazan şəxs mahiyyət etibarilə bu sualı irəli sürdü: “Niyə bu hadisələri ilk növbədə sınamaq məcburiyyətində qalırıq?” Sözlər bir qədər kəskin və çirkin olsa da, onların sorğularını nəzərdən keçirməyə ara verdim.

Bir tərəfdən, yeni müalicələri sınamadan və əvvəllər istifadə olunmayan variantları kəşf etməyə cəhd etmədən tibbin heç vaxt irəliləməyəcəyini düşünməliyik. Status-kvonu qorusaq, heç vaxt irəliləməyi gözləməyəcəyik və heç vaxt sağalacağına ümid etməyəcəyik.

Digər tərəfdən, istək və ehtiyaclarını səsləndirə bilməyən heyvanlardan, xəstələnmə və / və ya ölümə səbəb olma riski olan tibbi planlardan və verdiyimiz tövsiyələri maliyyələşdirməkdən ötrü sahiblərdən bəhs etdikdə, vicdanla və əxlaqla necə edə bilərik? qeyri-ənənəvi müalicələri müzakirə etmək?

Bəzi həmkarlar sahibləri üçün əlavə müalicə variantları təklif etməməyin "işdən çıxma" ya da "imtina etmək" kimi bir şey olduğunu təklif etdilər. Bu cavabları qarışıq hisslərlə oxudum və hissləri ilə razılaşmaq əvəzinə hirslənməyə meyl etdiyim zaman özümü təəccübləndirdim.

Başqa bir müalicənin yalnız ev heyvanlarına kömək etməyinin deyil, həm də onlara zərər verə biləcəyini güclü hiss etdiyim zaman sahibinə “Dayanmağın vaxtı gəldi” dedikdə qıvrılıram? Müəyyən bir plan gözlədiyim nəticələri verməyəndə çox asanlıqla imtina edirəm? Xəstələrimi sınamaq və onlara kömək etmək üçün bəzi onkoloqlar kimi çox çalışmıram? Həmişə atalar sözünü basmağa çalışmalıyam? Və daha da əhəmiyyətlisi, bağırsağımın nəticənin zəif olacağını və / və ya müəyyən bir plan həyata keçirməməyimizdən fərqli olmadığını söylədiyi zaman niyə işləri daha da irəli aparmaqda maraqlı deyiləm?

* Elə vaxtlar olur ki, daha az təcrübəli həkim olduğum zaman diaqnoz və müalicə variantları barədə sahibləri ilə danışmaqda daha inamlı olduğumu hiss edirəm. Düşünürəm ki, "sistemə" həqiqətən inandım, yəni inancım dərsliklərdən, tədqiqat işlərindən və əvvəllər müəyyən olunmuş müvəffəqiyyət nisbətlərindən gəldi. Sənətkarlıqla məşğul olduğum müddətdə nə qədər çox şey öyrənsəm, heyvanların tədqiqatlara və dərsliklərə çox əhəmiyyət vermədiklərini və fiziologiya qaydalarına məhəl qoymadıqlarını daha çox tanıyıram. Ev heyvanlarına xərçəng baxımından bəhs edərkən sahiblərinin dizaynlarına və motivasiyalarına uyğun gələn və ya uyğun gəlməyən fərqli bir azalma nöqtəsi ola biləcəyini də kəşf etdim. Belə hallarda, bir heyvan özünü tamamilə yaxşı hiss etsə də, müalicəni dayandırmaq yaxşıdır.

Qəribədir ki, baytarlıq onkologiyası üçün tərəqqi xəttini necə gerçəkləşdirə biləcəyimiz sualını cavablandırmaqla mübarizə aparıram. Ən bariz cavab, ümidsiz, heç bitməyən və yaxşı dizayn edilmiş, idarə olunan və randomizə olunmuş klinik sınaqlara sonsuz ehtiyacımızı təmin edir. Belə bir məlumat olmadan hamımız sözün əsl mənasında çarxlarımızı fırladırıq, sahiblərinin pulunu xərcləyirik və uzun müddətdə xəstələrə kömək etmirik.

Ancaq tarix bizə deyir ki, tibbdə ən böyük qabaqcıllardan bəziləri böyük tədqiqat işləri üçün maliyyələşdirilmədən yalnız onların fikirlərindən və beyin gücündən istifadə edərək fəaliyyət göstərdik. Bu şəxslər ümumiyyətlə azğınlar kimi alçaldılar və sonda ixtiraçılıqlarına görə cəzalandırıldı.

Əslində, ilk çox dərmanlı kimyəvi terapiya protokolları əvvəlcə 1950-ci illərdə uşaqlıqdakı müxtəlif xərçənglərin müalicə variantları kimi təklif edildikdə, onkoloqlar “qəddar” və “ürəksiz” sayılırdılar. Eyni protokollar bu cür xəstəliklərin müalicəsində inqilab edərək əslində müalicələrə gətirib çıxardı.

Aydındır ki, xəstələrimiz üçün fərqli terapiya tətbiq etmək istəyənlər odda yandırılmamalı və ya inancımız üçün mühakimə olunmamalıdır. Ölümcül xəstəliklər üçün unutmamalı olduğumuz şey, sahibləri ilə hər kəsin gözləntiləri və potensial nəticələri barədə ciddi və real söhbət etmək məcburiyyətimizdir.

Məşğul bir xüsusi praktiki xəstəxanada solo onkoloq olaraq, öz işlərimi tərtib etmək və ya öz lətifələrimi dərc etmək iqtidarında deyiləm. Peşəmə bu cür təsir göstərməkdə qarşılaşdığım məhdudiyyətlər saysız-hesabsızdır. Bununla yanaşı, təcrübəmdən və mülahizəmdən istifadə edərək sahiblərimə ev heyvanlarının baxımı ilə əlaqədar qərar qəbul etməkdə kömək edə bilərəm, hər kəsin məqsədlərinə çatdığından əmin olmaq, xəstələrim üçün ağlabatan və ədalətli seçimlər təklif etdiyimə əmin olmaq ehtiyacım da daxil olmaqla.

Bu məni qıvraq etmir, eyni zamanda pioner də etmir. Sadəcə, məni qayğı göstərdiyim heyvanlar üçün həyat keyfiyyətinin tərtib etdiyim hər hansı bir müalicə planında ən vacib düşüncə olduğuna əmin edəcək insan edir.

Dr. Joanne Intile