Peyvənd Yerinə 'Titrləmə' Haqqındakı Həqiqət

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-11 15:39

Baytarlıq peşəsinin kiçik heyvan kontingenti sayəsində dünyada bəzi yeni fellər var: Heyvanın müəyyən bir xəstəliyə qarşı toxunulmazlığı təmin etmək üçün kifayət qədər antikorun olub olmadığını təyin etmək üçün qan nümunəsi göndərmə hərəkətində olduğu kimi "titr" və ya "titrləmə".

Bu felin populyarlığının artmasının arxasında duran fikir, peyvəndin surroqatı kimi istifadəsi ilə əlaqədardır. Buna görə də, Fluffy bu il parvovirusa qarşı bir peyvənd almaq əvəzinə qanını çəkəcək və parvoya qarşı antikor səviyyəsinin immunitet sisteminə məruz qalması halında bu virusun hücumunu aşması üçün kifayət qədər yüksək olub olmadığını yoxlamaq üçün test etdirəcəkdir.

Titrlərin köməyi ilə heyvanlar yalnız bir il sonra əlavə gücləndirici maddə ilə bala / yavru aşılarını almalı və oradan pis bir peyvənd reaksiyasının potensial zülmündən azad olaraq əbədi yaşayacaqlar. Yəni antikor səviyyəsi ilbəil yüksək dərəcədə yüksək olduğu müddətdə.

Sadə, hə?

O qədər də sürətli deyil. Bir neçə il əvvəl titrlər haqqında dediklərim budur:

Fikir, bir ev heyvanının çoxlu aşıya məruz qalma riskini azaltmaqdır … amma bu, həqiqətən xəstəlikdən qorunmanın ölçülməsinin təsirli bir yoludurmu?

Mütəxəssislər bu mövzuda bir düşüncəyə sahibdirlər: Titrlər qanuni və tənzimləmə şəraitində (məsələn, səyahət üçün) bir heyvanın quduz kimi bir xəstəlik üçün peyvənd alıb-almadığını təyin etmək üçün faydalıdır. Bununla birlikdə, titrlər müəyyən bir xəstəlikdən qorunma demək deyil.

Bu xəbər aranızdakı daha savadlı ev heyvanları sahiblərindən bəzilərinə şok ola bilər, bu mütəxəssislərə diqqət yetirməyə başladığımda mənə də elə gəldi. Axı, titrlərin fəzilətlərini [bu bloqda] və təcrübəmdə illərdir tərifləyirdim. Özümü təbrik etməkdən müəyyən dərəcədə məmnun olduğumu hiss etdiyim "mütərəqqi" titrləmə vərdişlərimdən geri dönmək asan deyildi.

Titrlərdəki daha böyük şəkil ilə maraqlanmayanlar üçün bəzi tarixçələr:

Quduz, pişik lösemi və parvovirus kimi xəstəliklərin görülmə səviyyəsini azaltmaq üçün inanılmaz effektivliyinə etibar etdiyimiz üçün aşılar uzun illərdir problemlidir. Baytarlar bu şöbədəki müvəffəqiyyəti üçün illik peyvəndi qəbul etməyi düşünürlər.

Buna baxmayaraq, peyvəndlə əlaqəli bəzi çox şok xəstəliklərin ortaya çıxması (ən başlıcası, pişiklərdə ölümcül peyvəndlə əlaqəli sarkomlar) peşəyə insanın tibb peşəsinin həmişə bildiyini tapmaqda kömək etdi: Heyvanları xəstəliklərdən qorumaq üçün lazım olduğu qədər az aşılamaq daha yaxşıdır..

Bu səbəbdən ev heyvanları üçün təhlükəsiz və təsirli peyvənd tezliyini təyin etmək üçün baytarlıq peşəsində işçi qrupları və komitələr yaradıldı. On il sonra sürətlə irəliləyir və həkimlərin çoxu üç illik peyvənd protokollarından xəbərdar olur. Ancaq bütün kiçik heyvan baytarları dəstə üstünə atılmadı. Bir çox baytarlıq işçiləri illik aşılamadan gəlir itkisindən qorxur, digərləri isə üç illik peyvəndlərin effektivliyinə inanmırlar.

Mən? Hələ də təhlükəsizlikdən narahatam, buna görə üç illik protokola əlavə olaraq titrləri ölçmək üçün cazibə çəkdim. Ömründə iki dəfə peyvənd olunmuş ev heyvanlarına, əsas xəstəliklərdəki titrləri boğulduqca, hər üçüncü ildə peyvənddən imtina etmə şansı verildi. Əlbətdə, aşılardan biraz baha başa gəlir və qan götürülməsini tələb edir, amma buna dəyər, elə deyilmi?

Təəssüf ki, bu yanaşmanın bir heyvana peyvənd yolu ilə verilən həqiqi qorunma səviyyəsini ölçə bilməyəcəyi diqqətimə çatdırıldı. Müəyyən bir xəstəlik üçün antikorların dəqiq ölçüsünü söyləmək üçün əla laboratoriyalardan (Cornell kimi) istifadə etsəm də (orada daha subyektiv və daha az bahalı olan bəli / yox testlərinin əksinə), əsl mənzərəni almırdım. ev heyvanının immunoloji statusu.

Buna görə titr yalnız antikorları ölçür, hüceyrə vasitəçiliyi ilə toxunulmazlıq deyil, bu da dünya səviyyəsində qorunma ölçüsüdür. Əslində, öyrəndiyim kimi, ev heyvanları bəzən titrlərdə mənfi (qorunmayan) ola bilər və hələ də mükəmməl qoruyucu, hüceyrə vasitəçiliyi ilə toxunulmazlığa malikdirlər.

Bəli, titrlər mənə xəstəmin, ehtimal ki, quduz kimi qeyri-adi xəstəliklərdən (ev heyvanlarının başqa bir quduz heyvana məruz qalmağın təbii toxunulmazlığı olmur) gəldikdə, peyvənd olunduğunu söyləyə bilər. Bu səbəbdən səyahət edən heyvanlar girmədən əvvəl bir çox ölkə bu testi tələb edir. Ancaq titrlərin qoruyucu olduğunu və / və ya həqiqi xəstəlikdən qaynaqlana bilməyəcəyini qəti şəkildə söyləyə bilməməsi digər xalqları ağır karantin tələblərini ləğv etməkdən saxlayır.

Titrlərin bir çoxumuzun düşündüyümüz kimi olmadığını müəyyənləşdirdiyindən, titrlərin peyvəndlərini tamamilə əvəz etməsi barədə sahiblərin tələblərinə cavab vermək istəmədim. Peyvənd qorxusunu başa düşə bilsəm də, risk altında olan heyvanlar hələ də aşılanmalıdır.

Nə qədər? Kaş bir kristal topum olsaydı və qərarı immunoloji meylli mütəxəssislərdən ibarət ağıllı paneldən daha yaxşı verə bilərdim … amma edə bilmirəm. Bu səbəbdən də xəstələrim, xüsusilə həssas və ya geriatrik olmadıqca, hər üç ildən bir peyvənd etmək tövsiyəsi ilə gedirəm. Bu son hallarda sahiblərinə, peyvənddən qorunma dərəcələrini ölçə bilməməyimiz səbəbi ilə ev heyvanlarının potensial olaraq artan riskləri tövsiyə olunur.

Əlbəttə, hələ də hər bir fərdi ev heyvanının sahibinin qərarı var, mən bələdiyyə aşılama tələblərinin icraçısı deyiləm. Ancaq müştərilərimə məsuliyyətlə məsləhət vermək məsələsində özümü backstop hesab edirəm.

Titrlər quduzluq sertifikatlaşdırma tələblərini imzalamağımı asanlaşdırsa da, bəzi müştərilərə bəzi laboratoriyaların antikor səviyyəsinin qorunmanın ehtimal etdiyini söylədiyinə görə artıq bir ev heyvanını kifayət qədər aşılanmış hesab etməsini məsləhət görməyəcəyəm. Xeyr. Bu, sadəcə sahibləri saxta bir təhlükəsizlik hissinə cəlb edir.

(Hər hansı bir kömək edərsə, Amerika Heyvan Xəstəxanaları Birliyi [AAHA], Amerika Baytarlıq Tibb Birliyi [AVMA] və Amerika Feline Təcrübəçiləri Assosiasiyası [AAFP] hamısı bu fikirdədir.)

Üstəlik titrləmə bahalıdır. Sahiblər və baytarlar bu məlumatları peyvənd vaxtı və xəstəlik riski ilə bağlı klinik qərarlar vermək üçün istifadə edirlərsə, bunun qiymətə dəyməyəcəyini iddia edərdim. Sadəcə bizə kifayət qədər məlumat vermir. Bu hallarda titrlər, ehtimal ki, investisiyalara layiq bir alətdən daha çox qorxularımız üçün dərman dərmanıdır. Baytarlarımızın pulunuzu sərf etməyin daha yaxşı yolları var … Söz verirəm.

Bu yazıdan bəri mövqeyimi bir qədər yumşaltdım. Yuxarıda təklif etdiyim hər şey hələ də doğru olsa da, bir çox hallarda peyvəndin qorunmasında ciddi çatışmazlıqların aşkarlanmasına kömək etmək üçün titrlərdən istifadə edirəm (ev heyvanının peyvənd olunduğunu bilmədiyimiz kimi) və hüceyrə toxunulmazlığı və antikor toxunulmazlığı göstərilmişdir təxminən əlaqələndirmək. Ancaq nə dərəcədə bilmirik … və ovuşdurma var.

Peyvəndlərin təhlükəsiz olması. Vaksinlərdən qorunmaq üçün titrlər. Hansı yaxşıdır? Dünya heç bilmir. Ah çək …

Dr. Patty Khuly