Köpək Və Pişik Bəslənməsində Qarışıq Heyvan Sahibləri, PetMD Araşdırması Tapır

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

Ev heyvanlarının qidalanması ilə əlaqəli ilk beş səhv fikir

Jennifer Coates, DVM tərəfindən

4 yanvar 2013

petMD bu yaxınlarda ev heyvanlarının qidalanması mövzusunda sahibləri arasında bir sorğu keçirdi. Nəticələr, itlərin və pişiklərin qidalanma ehtiyacları və aldığımız məhsulların bu ehtiyacları qarşılamağını necə təmin etməsi ilə bağlı bəzi qarışıqlıqları ortaya çıxardı. Ev heyvanlarımızı necə düzgün qidalandıracağımızı anlamaq, onların rifahı üçün çox vacibdir. Bu məlumat boşluğu narahatlıq doğurur, eyni zamanda sevimli yoldaş heyvanlarımızın sağlamlığının və uzunömürlülüyünün yaxşılaşdırılması üçün bir fürsətdir.

Anketin ilk beş nəticəsi bunlardır:

1. Yanlış başa düşülən şərtlər

Haqlı şəkildə cavab verən ev heyvanları sahiblərinin yüzdə 57-si, ev heyvanlarının qidalarına daxil olan maddələrin növü haqqında məlumat üçün ev heyvanları etiketlərini axtarır. Bununla birlikdə, etiketdə yazılanlar həmişə sadə deyil. Etiketlərdə istifadə olunan dilin çox hissəsi Amerika Yem Nəzarət Məmurları Birliyi (AAFCO) tərəfindən ciddi şəkildə nəzarət olunur və tənzimlənir, lakin təriflərə gəlmək asan deyil.

Məsələn, “əlavə məhsul” sözünü götürək. PetMD sorğusuna qatılanların əksəriyyəti heyvan tüylərinin, dişlərin və dırnaqların ət yan məhsullarına daxil olduğuna inanırdılar və bu belə deyil. AAFCO qaydaları açıq şəkildə bu bədən hissələrinin ev heyvanlarının yemində istifadə olunan bir məhsula daxil edilməsinə icazə vermir.

2. Yemək sınaqlarının əhəmiyyəti

Sahiblərin əksəriyyəti ev heyvanlarının yeməyinə nə daxil olduğunu öyrənmək üçün etiketə baxırlar. Bununla birlikdə, araşdırma da ev heyvanları sahiblərinin etiketdə olan əsas keyfiyyət məlumatlarını axtara bilmədiklərini göstərdi. AAFCO tərəfindən təsdiqlənmiş bütün heyvan qidaları, heyvan qidası istehsalçısının xüsusi pəhrizin ev heyvanlarının ehtiyaclarını necə həll edəcəyini necə təyin etdiyini göstərən bir açıqlama göstərməlidir. Bu iki yoldan biri ilə edilə bilər: bir kompüter proqramı vasitəsi ilə və ya yeməyi köpəklərə və ya pişiklərə verərək. Yemək sınaqları, ev heyvanlarının müəyyən bir pəhrizdə inkişaf edib etməyəcəyini təyin etmək üçün çox üstün bir üsuldur. Buna baxmayaraq, sorğuda iştirak edən insanların yalnız yüzdə 22-si, pəhrizin qidalanma sınaqlarından keçib-getmədiyini öyrənmək üçün ev heyvanları etiketlərinə baxdıqlarını söylədi.

3. Potensial Alerjenlərin Müəyyən Olunmaması

Heyvanların yemi etiketləri yaxşı bir məlumat mənbəyi ola bilər, ancaq yalnız ev heyvanlarının qidalanması haqqında əsas anlayışla birləşdirildikdə. Məsələn, petMD tədqiqatını aparan sahiblərin yüzdə 40-dan çoxu, taxılların ev heyvanları üçün yayılmış allergen olduğunu, respondentlərin yüzdə 30-dan çoxunun qarğıdalı xüsusi olaraq qarşılaşdırdığını söylədi. Digər tərəfdən, sahiblərin yalnız yüzdə 6-sı ətləri potensial allergen olaraq təyin etdi. Əslində vəziyyət tam əksinədir.

Ədəbiyyat icmalında¹ Problemli tərkib hissəsinin dəqiq müəyyənləşdirildiyi köpəklərdə 278 qida allergiyası hadisəsinin, mal əti ən böyük günahkardan uzaq və uzaq idi (95 hal). Süd məhsulları 55 halda ikinci yerdəydi. Qarğıdalı əslində yalnız 7 halda gələn minimal bir cinayətkar idi. Pişiklər üçün də vəziyyət oxşar idi. Baxılan 56 işdən², 45 pişik qida allergiyası mal əti, süd və / və ya balıq yeməsi ilə nəticələndi, qarğıdalı isə yalnız 4 hadisədən məsul oldu.

4. Balanslı qidalanmanın az qiymətləndirilməsi

PetMD sorğusu, bəzi sahiblərin balanslı bəslənmənin əhəmiyyətini az qiymətləndirdiyini də ortaya qoydu. Zülalın dəyəri aydın görünür; Respondentlərin yüzdə 69-u zülalın ev heyvanları üçün vacib bir qida olduğunu bildirdi. Şaşırtıcı olan yalnız yüzdə 2 nisbətində yağ, yüzdə 3 nisbətində karbohidrat və yüzdə 25-dən çoxunun vitaminlər və mineralları ev heyvanları üçün vacib qida adlandırmasıdır.

Köpəklərin və pişiklərin bütün qidalı ehtiyaclarını ödəmək üçün ev heyvanları bu maddələrin hamısını lazımi tarazlıqda təmin etməlidir. Bir başqasından çox və ya çox az olması ev heyvanının sağlamlığına zərər verə bilər.

5. Etiket dəqiqliyinə şübhə ilə yanaşma

PetMD sorğusuna qatılanların yüzdə 30-dan azı, etiketlərin ev heyvanlarının tərkibindəki bütün maddələrin tamamilə siyahıldığına inanırdı. Əslində, AAFCO qaydaları, ev heyvanları yemində olan hər tərkib hissəsinin, ağırlığına görə ən böyüyündən ən kiçik qatqısına qədər maddələr siyahısına daxil edilməsini məcbur edir.

Ev heyvanları və köpəklər və pişik bəslənməsi ilə bağlı yanlış fikirlər sahiblərini yoldaşlarını nə ilə qidalandırmaq barədə məlumatsız seçim etmələrinə səbəb ola bilər. Baytar həkiminiz ev heyvanlarınıza nə veriləcəyi barədə ən yaxşı məlumat mənbəyidir. Fərdi pəhriz tövsiyələri vermək üçün həyat, həyat tərzi və sağlamlığın özünəməxsus birləşməsini nəzərə ala bilər.

1 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Köpəklərdə və pişiklərdə qida allergiyası. 43 işin nəzərdən keçirilməsi və hesabatı. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Chesney CJ. İtdə qida həssaslığı: kəmiyyət tədqiqatı. J Sm Anim Practice 2002; 43: 203-207.

Elwood CM, Rutgers HC, Batt RM. 17 itdə qastroskopik qida həssaslığı testi. J Sm Anim Practice 1994; 35: 199-203.

Harvey RG. İtlərdə qida allergiyası və pəhriz dözümsüzlüyü: 25 hadisədən ibarət bir hesabat. J Sm Anim Təcrübəsi 1993; 34: 175-179.

Ishida R, Masuda K, Sakaguchi M, et al. Qidaya həssaslığı olan itlərdə antigenə xas histamin salınması. J Vet Med Sci 2003; 65: 435-438.

Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Qidaya həssaslığı olan itlərdə qida alerjenlərinin qızışdırılmasına lenfosit blastogen reaksiyalar. J Vet Intern Med 2004; 18: 25-30.

Jeffers JG, Shanley KJ, Meyer EK. İtlərin qida həssaslığına görə diaqnostik müayinəsi. J Am Vet Med Assoc 1991; 189: 245-250.

Jeffers JG, Meyer EK, Sosis EJ. Tək tərkibli pəhriz provokasiyasına qida allergiyası olan itlərin cavabları. J Am Vet Med Assoc 1996; 209: 608-611.

Kunkle G, Horner S. İtlərdə qida allergiyası diaqnozu üçün dəri testinin etibarlılığı. J Am Vet Med Assoc 1992; 200: 677-680.

Mueller RS, Tsohalis J. İtdə qida mənfi reaksiyalarının diaqnozu üçün serum alerjenə xüsusi IgE-nin qiymətləndirilməsi. Vet Dermatol 1998; 9: 167-171.

Mueller RS, Friend S, Shipstone MA və s. Köpək claw xəstəliyinin diaqnozu - 24 itin perspektivli bir tədqiqatı. Vet Dermatol 2000; 11: 133-141.

Nichols PR, Morris DO, Beale KM. Köpek və pişik dəri vaskulitinin retrospektiv bir tədqiqatı. Vet Dermatol 2001; 12: 255-264.

Paterson S. Dəri və mədə-bağırsaq əlamətləri olan 20 itdə qida həssaslığı. J Sm Anim Təcrübəsi 1995; 36: 529-534.

Tapp T, Griffin C, Rosenkrantz W, et al. Ticarətdə məhdud bir antigen pəhrizinin köpək mənfi qidaların diaqnozunda evdə hazırlanan diyetlərlə müqayisəsi

reaksiyalar. Vet Therapeutics 2002; 3: 244-251.

Walton GS. İt və pişik içərisində olan alerjenlərə dəri reaksiyaları. Vet Rec 1967; 81: 709-713

2 Carlotti DN, Remy I, Prost C. Köpəklərdə və pişiklərdə qida allergiyası. 43 işin nəzərdən keçirilməsi və hesabatı. Vet Dermatol 1990; 1: 55-62.

Guaguere E. Dəri təzahürləri olan pişiklərdə qida dözümsüzlüyü: 17 hadisənin nəzərdən keçirilməsi. Eur J Companion Anim Pract 1995; 5: 27-35.

Guilford WG, Jones BR, Harte JG, et al. Xroniki qusma, ishal və ya qaşınma olan pişiklərdə qida həssaslığının yayılması (mücərrəd). J Vet Intern Med

1996;10:156.

Guilford WG, Jones BR, Markwell PJ, et al. Xroniki idiopatik mədə-bağırsaq problemi olan pişiklərdə qida həssaslığı. J Vet Intern Med 2001; 15: 7-13.

Ishida R, Masuda K, Kurata K, et al. Qidaya həssaslığı olan pişiklərdə qida antigenlərinə lenfosit blastogen reaksiyalar. Yayımlanmamış məlumatlar. Universiteti

Tokyo, 2002.

Reedy RM. Bir pişikdəki quzuya qarşı qida həssaslığı. J Am Vet Med Assoc 1994; 204: 1039-1040.

Stogdale L, Bomzon L, Bland van den Berg P. Pişiklərdə qida allergiyası. J Am Anim Hosp Assoc 1982; 18: 188-194.

Walton GS. İt və pişik içərisində olan alerjenlərə dəri reaksiyaları. Vet Rec 1967; 81: 709-713.

Walton GS, Parish WE, Coombs RRA. Bir pişikdə spontan allergik dermatit və enterit. Vet Rec 1968; 83: 35-41.

White SD, Sequoia D. Pişiklərdə qida həssaslığı: 14 hal (1982-1987). J Am Vet Med Assoc 1989; 194: 692-695.