PennHIP Və OFA: Daha Yaxşı Dərman Və Daha Yaxşı Marketinq

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

Betamax üzərindəki VHS, dünya standartlarına qarşı ABŞ standart mikroçipləri, PC-lərin əməliyyat sistemi üzərində hakimiyyəti, digər intuitiv modellər üzərində Kwerty klaviaturası kimi …

Yuxarıda göstərilən bəzi nümunələrdə mənimlə fikir ayrılığına düşsəniz də, texnoloji standartların tarixi, mübahisəsiz daha yaxşı modellərin az rəqiblərini itirməsi yolları ilə doludur. Və ümumiyyətlə marketinqə gəlir.

Bəzən hökumətin digər standartlardan birini satın alması, modelinizi aşağı qiymətə yüksək istifadə olunan bir sənayedə paylaması (istinad pornosu və VHS) və ya bir-birinə zidd olan təcrübələri olan rəqibləri çölə çıxartmaq (á la AVID mikroçipləri) deməkdir. Bəzən yalnız marketinqə həsr olunmuş dollarlardan və çevik marketinq qolundan (Microsoft və Mac) qarşı-qarşıya gəlmək olur.

Bununla hara gedirəm? Cinslərinin kalça displaziyasına meylli olanlarınız üçün, OFA (Heyvanlar üçün Ortopedik Vəqfi) və PennHIP modellərinin it itburnularını qiymətləndirmək üçün rəqib texnologiyaları təmsil etdiyini bilə bilərsiniz. PennHIP modelini üstün hesab etdiyimi də bilməlisiniz.

Xeyr, Pensilvaniya Universitetinə getdiyimə və bu üsulu mənə basdırdığına görə deyil (həqiqətən, mən orada olduğum zaman bu mövzuda sinə döydürmədi). PennHIP yanaşmasının baytar cərrahı yaradıcısı Dr. Gail Smithin orada məşhur prof.

Xeyr. Bu, iki texnologiyanı müqayisə edəcək hər hansı bir rasional insanın OFA metodunun tərəfinə keçməkdə çətinlik çəkəcəyinə inandığım üçündir. Buna görə:

1. Obyektivlik

PennHIP xəstələrinin rentgenoqrafiyası obyektiv ölçmə yolu ilə qiymətləndirilirsə, OFA rentgenoqrafiyası itlərin fərdi kalça konformasiyasının subyektiv təəssüratları əsasında kiçik bir radioloq paneli tərəfindən qiymətləndirilir.

2. Sübuta əsaslanan

PennHIP, bu metodu öz üzərinə götürən hər hansı bir baytardan, rentgen şüalarının kalça keyfiyyətindən asılı olmayaraq, bir məlumat bazasına daxil edilməsini tələb edir. Bu, yalnız məlumat bazasının dəyərini deyil, həm də itburnu xəstəliklərinin həqiqi insidansını daha dəqiq təmsil etməsi üçün itlərə olan dəyərini yaxşılaşdırır. Ayrı-ayrı itlər üçün nəticə dəqiqliyi, daha çox məlumat bazasına daxil olduqda davamlı olaraq təkmilləşdirilir.

OFA-nın yanaşması effektiv şəkildə baytarlara ən yaxşı şəkilləri seçməyə və ya keyfiyyətsiz kalçaları qiymətləndirmə üçün təqdim etməkdən imtina etməyə imkan verir və beləliklə verilənlər bazasını daha yaxşı itburnu istiqamətində əyir. Bu seçim qərəzi bu verilənlər bazasını bir az faydasız edir.

3. Gələcək xəstəliyin erkən proqnozlaşdırılması

OFA metodu gələcək xəstəliyi dəqiq proqnozlaşdırmaq üçün nəzərdə tutulmur. Üstəlik, bir heyvan iki yaşına çatana qədər və çoxalma illərinə çatana qədər həyata keçirilə bilməz. Bu, itlərin itburnu qiymətləndirilmədən əvvəl bir çox itin şou üzüyünə girməsi və bununla da yoxsul itburnunun mükafata əsaslanan təşviq yolu ilə genetik hovuza girmə şansını artırması deməkdir.

PennHIP, kalçalardakı gələcək dəyişikliklərin dəqiq bir proqnozlaşdırılması üçün 16 həftə əvvəl istifadə edilə bilər. Ən qiymətli sərvəti buradadır: hamı bu üsulu yetkinlik yaşına çatmamış köpəklərində istifadə edərsə, kalça displaziyasını genetik hovuzdan tamamilə kənarlaşdırma qabiliyyəti.

Ancaq PennHIP-in bəzi mənfi cəhətləri və mənfi cəhətləri var. Budur bunların bir axını:

1. Giriş

OFA, rentgen aparatı olan hər hansı bir baytar tərəfindən istifadə edilə bilər, PennHIP baytarları isə bir-iki günlük kursu bitirdikdən sonra sertifikatlaşdırılmalıdır. Mənim bölgəmdə (Miami) yalnız bir baytar sertifikatı almışdır. Bütün Florida əyalətində təxminən 25 PennHIP baytar saydım.

2. Xərc

OFA bir rentgen üzərində qiymətləndirmə və sertifikatlaşdırma üçün sadə bir ödəniş tələb edir. X-ray çəkən ümumi praktikant baytar tərəfindən itburnu açıq-aşkar zəif qiymətləndirilirsə, bir çoxları filmi göndərməməyi və əlavə xərc çəkməyi seçirlər. Bir çox baytar bu rentgen üçün sedasiya etmir və ya anesteziya etmir (mən etsəm də).

PennHIP, köpək sahibinin bütün xidməti öhdəsinə götürməsini tələb edir: anesteziya, üç rentgen və qiymətləndirmə haqqı. Baytar həkimin sertifikatlaşdırma statusunu ödəmək üçün əlavə ödənişlərə baxın; daha yaxşı prosedurunuz var, bəzən OFA-nın maliyyətinin iki-üç qatını.

3. Anesteziya

Bunu artıq qeyd etdim, ancaq köpəklərinin keyidici təcrübələrini məhdudlaşdırmağı seçənlər üçün xüsusi bir qeyd edilməlidir. Anesteziya və ya sedasyon olmadan OFA rentgenoqrafiyası aparmasam da, bir çox baytar bunu edir. Köpəklərini anesteziya etdirmək istəməyən it sahibləri ümumiyyətlə baytar həkimlərini dərmansız OFA rentgenoqrafiyası edə bilərlər. PennHIP üçün belə deyil.

4. Ağrı

OFA, PennHIP-in ağrıya səbəb olduğunu, heyvanın əzalarını isə bu rentgen şüaları üçün lazım olan daha təbii ağırlıq gətirən mövqeyə təslim etdiyini söyləyir. Ancaq PennHIP, xəstələrin bir gün və ya daha çox müddət ərzində ən az topal olduqları (heç kim üçün qalıcı bir narahatlıq hiss etmədən) yalnız bir neçə hadisəyə istinad edərək bunu inkar edir. Buna zəmanət verə bilmərəm, amma bəzi OFA xəstələrinin rentgen şüalarından sonra kalçaları zəif olsaydı bir az narahatlıq keçirəcəklərini təsdiqləyəcəyəm.

(X-ray yerləşdirmənin fərqli üslublarının necə göründüyünü yoxlamaq üçün əvvəlki yazıma baxın.)

Mənə görə, OFA proseduru o qədər aşağı bir üsuldur ki, diaqnostika əvəzinə müalicə rejimlərini müqayisə etsəydik, daha yeni, daha praktik modelin ideal alternativ olaraq illər əvvəl böyük ölçüdə qəbul ediləcəyinə şübhə olmazdı. Ancaq bu deyil.

FHO-larda kalça əvəzetmələri, kapsuladan kənar təmirlərdə TPLO-lar, perianal fistula əməliyyatı əvəzinə siklosporin, serial steroid terapiyası üzərində hiposensitizasiya …

Bunlar, daha bahalı terapevtik rejimlərin daha az təsirli metodların lehinə qalib gəldiyi bəzi baş üstü örnəklərdir. Əslində, bu hallarda daha təsirli seçimi təklif etməməyin səhv davranış … və ya ən azından müştərilərin məlumatlı razılıq hüququndan məhrum edilməsi kimi yozula biləcəyini söyləmək ədalətli olardı.

PennHIP ilə belə deyil. Minimum giriş müştəriləri bu üstün diaqnostik alətə sahibdirlər (ən azı mənim ərazimdə) baytar həkimlərin daha üstün, daha ucuz bahalı alternativin lehinə açıq üstünlüyünə məhəl qoymamaq üçün haqlı olduqlarını göstərir.

Dr Gail Smithə PennHIP proqramı üçün bir marketinq düşüncəli baytardan digərinə istənməyən bir tövsiyə versəydim …

1. … mənfəət gətirməyən proqramına, kursunun marketinqini və paylanmasını artırmaq üçün kifayət qədər təcili donor pulu daxil edin.

2. … oynamaq istəyən, lakin yerli konfranslarımda bunu etmək üçün az fürsət tapan baytarlar (mənim kimi) üçün giriş maneələrini azaltın.

3. … hər bir xəstə təqdimatı üçün qiymətləndirmə xərclərini minimuma endir.

4.… hər bir xəstənin üzləşdiyi hip riskini daha yaxşı anlamaq üçün təşviqi olan fərdi heyvan sağlamlığı sığortası təminatçıları üçün metodumu satışa çıxarın.

5. … hər baytar tələbənin hansı üsulun ən yaxşı olduğunu bilmək üçün baytarlıq məktəbini tərk etdiyinə əmin olun. Nə də olsa, mənim kimi Penn baytarları da PennHIP-in həqiqətən üstün olub-olmadığına dair qeyri-səlis bir fikirlə məktəbdən ayrıldıqda, digər proqramların baytarlıq məzunlarının daha yaxşı biləcəyini gözləmək olmaz.

6. … cins klublara müraciət edin, böyük it nümayişlərində iştirak edin və mənbəyindəki xidmətə tələbatı artırmaq üçün ev sahibi heyvan nəşrləri (və bu kimi bloglar) üçün məqalələr yazın: məsul it sahibləri.

Bunlar bir neçə geniş fikirdir. Mənə elə gəlir ki, sanki Dr Smith Wharton’dakı prospektdən bir neçə tələbədən istifadə edərək planını həyata keçirməyə kömək edə bilər. Bəlkə də bu günlərdən birində PennHIP-in Betamax yolunu tutmaması üçün ciddi addımlar atacaq. Çox istərdim ki. Köpəklərimiz daha yaxşısına layiqdir.

Tamam, buna görə PennHIP və OFA … nə edirsən?