Ev Heyvanınızın Dərman Kabinetindəki 'müddəti Bitmiş' Dərman Nə Qədər Yaxşıdır?

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-11 15:39

Dünən NPR-də yayımlanan Morning Edition-da Joanne Silberner-in insan dərmanları və onların sona çatma tarixləri barədə hesabatı yer aldı. Bu qanunu heç eşitməmiş olsam da, görünür ki, eczacılardan verdikləri bütün dərmanlara bir il son istifadə tarixi tələb olunur.

Və - bunu alın - istehsalçının sona çatma tarixlərindən asılı olmayaraq bunu qanuni olaraq əmr edirlər. Yəni baytar həkimləri üçün də eyni, aptek qanunlarına riayət etməyimizi tələb etdiyimiz üçün eyni deməkdir.

Bu əsas qanunu bilmədiyim üçün olduqca axmaq hiss etməkdən başqa (bu FDA qaydasıdır), bu məlumatlara dərhal, viseral reaksiya verdim: Bu, tamamilə səhvdir! Nəticədə, dərman istehsalçılarından istehsal etdikləri tarixdən sonrakı illər ərzində dərmanlarının təhlükəsizliyini və effektivliyini isti, nəmli mühitlərdə (oxuyun: hamam otağı) sınamaları tələb olunur. Bəs niyə FDA əvvəllər mövcud olmadığı yerlərdə məhdudiyyətlər qoymaqda özünü haqlı hiss edir?

Aptek peşəsinin (tənzimləmənin qəti tərəfdarı) iddia etdiyi şey budur: Dərman verildiyi zaman dərman testi aparmadığımız üçün istehsalçıların dedikləri qədər yaxşı olub olmadığını bilmirik. Satırlar arasında oxuyun: Qanuni məsuliyyət daşımaq istəmirik. Sətirlər arasında bir az daha oxuyun: Son istifadə tarixinin məhdudlaşdırılması, daha çox narkotik satışını təşviq etmək üçün asanlıqla müdafiə edilə bilən bir yoldur.

Ancaq mənim kimisinizsə, istehsalçının son istifadə tarixini axtarırsınız və aptek əvəzinə bu günləri izləyirsiniz. Özüm və öz ailəm üçün, yəni. Baytarlıq xəstəxanamın işəgötürəninin aptek qaydalarına riayət etdiyi məlum oldu. İstehsalçının son istifadə tarixindən əvvəl olmadığı müddətdə son istifadə tarixi həmişə bir ildir. Bu qanun və bütün bunlardır. (Yaxşı şey, bəzən əsas qaydalardan xəbərsiz olduğumu görərək məsul deyiləm.)

Ancaq bu ədalətli deyil! mübahisə edə bilərsiniz. Bəzi məhsullara özbaşına yüksək çubuqlar qoymaq tam istehlakçı dostu deyil - xüsusən də lehinə lobbi edənlər üçün bu qədər şəffaf şəkildə daha aşağı sətir verdikdə. Balıq qoxulu, deyilmi? Hər halda belə düşünürəm.

Buna görə yerli xəstəxananın Rx etiketlərinə nəzər saldım (həmin səhər köçürülmüş xəstədən). Bir ildən daha məhdudlaşdırıcı olduqlarını xatırladım. Mənim haqlı olduğum çıxır. Və başqa bir xəstəxanada işləyən bir işçi əvvəlki işəgötürən siyasəti haqqında eyni məlumat verdi.

Niyə? Keçmiş işçi iki səbəbdən belə izah etdi: 1. Çünki insanlar yəqin ki, heyvan dərmanlarını öz dərmanlarından daha diqqətsiz saxlayırlar və 2. Çünki bu yolla insanlar dərmanlarını dayandırmaq və istədikləri zaman yenidən işə salmaq ehtimalı azdır.

Tamam, buna görə ikinci nöqtəni qəbul edəcəyəm. Ancaq sonra bir sahibdən bir medi dayandırmasını və yenidən başlamasını xahiş edəcəyəm. Bəs niyə onları "təzə" bir tur üçün yenidən daxil etməyə məcbur edirsiniz? Bu israfdır! Bu səhfdir! Və istehlakçı üçün uyğun deyil.

Yaxşı sənə nə etməyi tövsiyə edirəm? Baytar həkiminizin göstərişlərinə əməl etməyinizi tövsiyə edirəm. Bununla yanaşı, gələcəkdə yenidən tətbiq edilməsi lazım ola biləcək dərmanlarda istehsalçının son istifadə tarixini istəmənizi məsləhət görürəm. Niyə israf?

Yenə də bir xəbərdarlıq var. NPR hesabatı nəhayət yekunlaşdığına görə, potensial olaraq dərhal, həyatı qurtaran faydalar təklif edən dərmanlarla xırdalamağa ehtiyac yoxdur. Məsələn, epi-qələmlər (anafilaksi üçün epinefrin enjeksiyonları). Ancaq sonra yalnız üç xəstəyə Epi-qələm yazdım. Bəli. Bəzən aptek sənayesinin öz adlarından həddindən artıq etiraz etdiyini düşünürəm. Hər halda, bu mənim fikrimdir. Aşağıda öz təklifinizi verməkdə sərbəstsiniz.

Dr. Patty Khuly

_{Günün mənzərəsi: "Dağınıq" maggiejumps}