Veterinerinizin Pul üçün Olduğunu Necə Bilirsiniz?

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

Keçən həftə ABC, 20/20-də gəliri qorumaq üçün əksər hallarda sağlam ev heyvanları üçün lazımsız testlər və prosedurları tövsiyə etmək məcburiyyətində qaldığına görə peşəni tərk etməyə "məcbur" olan keçmiş bir baytar hekayəsini izah edən bir seqment yayımladı.

Açılış səhnəsində, sahiblərinə itlərinin dərisində gördükləri bir kütləni yaxşı hiss etdiyinə görə sadəcə izləmələrini tapşırdığı bir nümunəni izah etdi. Təcrübə sahibi, böyük bir baytar, mühafizəkar tövsiyəsinin əsəbini tutdu və açıq şəkildə onu cəzalandırdı.

“Daha az təcrübəli” baytar, yuxarıdan birbaşa kütləni təsvir etmək üçün “C” sözündən (xərçəngdən) bəhs edərək sahiblərinə qorxu aşılamaq əmrini verdiyini və bunun daha məkrli bir şey olduğunu ifadə etdi.

Təbii ki, bir dəfə bədxassəli bir şiş üçün narahatlıq qaldırıldıqda, sahiblər kütləni sınamağı qəbul etdilər. Nəticələr bunun yaxşı bir yağ şişi olduğunu təsdiqlədi.

Şübhəsiz bir sahib üçün bu hekayə asanlıqla qəzəbi aşılaya bilər və baytarların həqiqətən "pul üçün" olduğuna dair fikri gücləndirə bilər. Bu, ilk növbədə dəri toxumasını yoxlamaq üçün həqiqətən ehtiyaclarının olub-olmadığını şübhə altına ala bilər. Nə də olsa, yalnız qapıdan keçmək üçün “X” -ə, sonra lazımsız bir test üçün “X” -ə çox dollara başa gələcək, çünki televizorda “yaxşı” bir baytarın bir şeylə əlaqəli olub olmadığını deyə bildiyini gördülər. xarici görünüşünə əsaslanır.

Baytarlıq məktəbində bizə proqramın bu hissəsinin təklif etdiyi ilə tam əksinə öyrədilir: Dəri şişinin görünüşünə və ya özünü hiss etməsinə görə xasiyyətli və ya bədxassəli olduğunu müəyyən etmək mümkün deyil. Ən azından hər dəri kütləsinin incə iynə aspiratı və sitologiya ilə test edilməli olduğu və bu nisbətən sadə və qeyri-invaziv testin nəticəsi olmadığı təqdirdə bir biopsiya düşünülməlidir.

Köpəklərdəki və pişiklərdəki dəri kütlələrinin yüzdə 80-i zərərsiz, yüzdə 20-si bədxassəli olacaqdır. Bunu haradan bilirik? Çünki baytarlar diqqət etdikləri zaman bütün yumruları və yumruları sınamağı məsləhət görürlər!

Bir onkoloq olaraq, sahiblərinə bir dəri şişini tamamilə fəlakətli nəticələrə “baxın” dedikləri çox sayda hal görürəm. İllərdir mövcud olan şişlər yüksək dərəcəli xərçəng ola bilər. Bir şiş nə qədər uzun olarsa, invaziv böyümə ehtimalı o qədər artır və nəticədə onu rezeksiya olunmaz hala gətirə bilər və bədənin uzaq bölgələrinə yayılma şansını artırır.

Proqramın alt planına jurnalistlərin “araşdırma” apardıqları, iki iti (əvvəllər eyni baytar tərəfindən sağlam olduğu təyin edilmiş) yaxınlıqdakı baytarlıq klinikalarına gətirdikləri və imtahan otağında baş verənləri gizli şəkildə qeyd etdikləri bir hissə daxil edildi.

Həkimlər, ev heyvanlarının çox sağlam olduqları ilə razılaşdılar, lakin bir neçəsinin, hər ikisinin də kiçik ağız boşluğu xəstəliklərini aradan qaldırmaq üçün bir diş təmizliyindən faydalana biləcəklərini tövsiyə etdi. Kadrlarda veterinarların sahiblərinə köpəklərin ağızlarını və nədən narahat olduqlarını göstərməklə fiziki olaraq öz narahatlıqlarına işarə etdikləri açıq şəkildə göstərilib. Parçanın nəticəsi budur ki, baytarlar yalnız ev heyvanlarının sağlamlığı və sahiblərinin cüzdanları hesabına gəlir əldə etmək üçün hazırlanmış lazımsız və açıq şəkildə riskli bir proseduru tövsiyə edirdilər.

Məni ən çox maraqlandıran bir şey, bir baytarın sahibinə itinin diş ətindəki kütləni (əksinə "saqqız" olaraq da bilinir) açıq şəkildə göstərməsiylə meydana gəldi, buna baxmayaraq müxbirlər buna tamamilə məhəl qoymurlar və seqmentdə müraciət etmirlər.

“Rutin” diş təmizlənməsi zamanı ağız şişlərinin təsadüfən diaqnoz qoyulduğunu və biopsiya olunduğunu gördüyüm bir çox xəstəyə nümunə gətirə bilərəm və burada həkim ağızdan görünən bir ağız kütləsi olan bir xəstəyə baxırıq, həkim bir şeyin tezliklə edilməsini tövsiyə edir. mümkün qədər və profilaktik baxımın bu cəhəti tamamilə nəzərə alınmır.

Baytarlıq baxımı baha başa gəlir və hər sahibin hər testi və ya tövsiyə edə biləcəyim hər proseduru ödəyə biləcəyini bilirəm. Alternativ olaraq, “qulluq standartı” saydığım eyni etik və əxlaqı olan hər bir baytar praktikasını bilmirəm.

Bununla birlikdə, profilaktik təbabətin dəyərini aşağılamaq, etdiyimiz işin dəyərini artırmaq üçün heç bir şey etmir və nəticədə ortalama bir ev sahibi üçün əlavə xərclər yaradır.

Rutin diş baxımını özümüz üçün qəbul edirik. Mamogramlar və kolonoskopiya prosedurlarını təmiz bir sağlamlıq ümidi ilə təyin edirik, ancaq bir şey tapılacağı təqdirdə, erkən mərhələdə həll edilə bilər. Bəs niyə ev heyvanlarımıza bənzər bir qayğı standartını təklif edən baytar həkimlərinin etik davranışlarını şübhə altına alırıq?

Rutin profilaktik tibb ev heyvanları yaşlandıqca əhəmiyyətli sağlamlıq problemlərindən qaçınmaq üçün hələ də ən təsirli vasitədir və xərçəngin daha erkən və daha çox müalicə oluna bilən mərhələsində daha təsirli olar.

Sənətkarlıqla məşğul olduğum bir neçə il ərzində qalın bir dəri inkişaf etdirdim. Ancaq bir çox peşə üçün olduğu kimi gündəlik həyəcanın bir az dözülməz hala gəldiyi vaxtlar var. Bu xəbər seqmentini izləmək mənim üçün onsuz da iltihablı bir sinir yaratdı.

Baytarlıq peşəsinin ittihamla necə dolduğunu və nisbətən minnətdarlığın olmadığını bildirdim. Yenə də bu seqmenti izləyən geniş ictimaiyyətin sensasionalizmin xaricində olduğunu və qərəzliliyi anlayacağına ümid edirəm.

Ağıllı ev heyvanları sahibləri fərqi anlamalı və problemdən sonra problemin həll edilməsindən daha çox qarşısının alınmasının dəyərini anlamalıdırlar.

Dr. Joanne Intile