ABŞ Elm Adamları Deyirlər Ki, Heyvan Tədqiqatları Çox Vaxt Qərəzlidir

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

WASHINGTON, D. C. - İnsan beyin bozukluklarının müalicəsini test etmək üçün heyvanlardan istifadə edən tibbi araşdırmalar, tez-tez qərəzli olur, müsbət nəticələr tələb edir və sonra insan sınaqlarında uğursuz olur.

John Ioannidis və Stanford Universitetindəki həmkarlarının tapdıqları, heyvanlarda işləyən görünən bir çox müalicənin niyə insanlarda müvəffəq olmadığını izah etməyə kömək edə bilər.

Önyargılılıq pulu da boşa verir və klinik sınaqlarda xəstələrə zərər verə bilər, PLoS Biology-də aparılan araşdırmada deyilir.

Tədqiqatçılar, çoxlu skleroz, inmə, Parkinson xəstəliyi, Alzheimer xəstəliyi və onurğa beyni zədələnməsinin potensial müalicəsi ilə bağlı 1, 411 heyvan tədqiqatının 160-dan əvvəl dərc olunmuş 160 meta-analizini araşdırdılar.

Yalnız səkkiz 500-dən çox heyvanın dəlillərindən istifadə edərək güclü, statistik cəhətdən əhəmiyyətli birləşmələrə dair dəlil göstərdi.

Yalnız iki işin insanlarda təsadüfi idarə olunan sınaqlarda "inandırıcı" məlumatlara yol açdığını söylədi.

Qalanları zəif tədqiqat dizaynından tutmuş kiçik ölçüyə qədər yalnız müsbət təsirlərin bildirilə biləcəyi tədqiqatları dərc etməyə yönəlmiş bir tendensiyaya qədər bir sıra problemlər göstərdi.

Statistik olaraq, tədqiqatların yalnız 919-un müsbət nəticələr göstərəcəyi gözlənilirdi, lakin meta-analizin müsbət olduğunu iddia edən təxminən 1, 719 - iki qat çox tapıldı.

"Əsəb xəstəliklərinə dair heyvan tədqiqatları ədəbiyyatı, ehtimal ki, xeyli dərəcədə qərəzli bir şeyə məruz qalır" məqaləsini yekunlaşdırdı.

"Heyvan təcrübələrində yanaşmalar bioloji cəhətdən təsirsiz və ya hətta zərərli maddələrin klinik sınaqlara aparılmasına səbəb ola bilər, beləliklə xəstələr lazımsız riskə məruz qalır və az tədqiqat fondlarını israf edirlər."

Heyvan araşdırmaları biyomedikal ədəbiyyatın "əhəmiyyətli bir hissəsini" təşkil edir, tibbi PubMed verilənlər bazasında beş milyona yaxın sənəd arşivlendi.

Heyvan tədqiqatları insanlarda yeni müalicələrə cəhd edilməzdən əvvəl təhlükəsizlik və effektivliyi yoxlamaq üçün mövcud olsa da, tədqiqatların əksəriyyəti insanın klinik sınaqlarına çatdıqda uğursuz olur.

"Bu uğursuzluğun mümkün izahları, insanlar və heyvanlar arasında yatan biologiya və patofizyolojidəki fərqləri, eyni zamanda heyvan ədəbiyyatının dizaynı və ya hesabatında yanlılığın mövcudluğunu ehtiva edir."

Tədqiqatçılar, qərəzliliyin, heyvan tədqiqatları aparan elm adamlarının daha yaxşı bir nəticə verdiyini görünən məlumatların analiz üsulunu seçməsindən qaynaqlandığını söylədi.

Bundan əlavə, elm adamları əsərlərini nəşr etdirmək üçün yüksək səviyyəli jurnallar axtarmağa meyllidirlər və bu jurnallar müsbət nəticələr verən tədqiqatları üstün tuturlar.

Çözümlər, tədqiqat dizaynı və təhlili üçün daha sərt təlimatları, nəticələrin müsbət və ya mənfi olmasını dərc etməsi üçün heyvan tədqiqatlarının əvvəlcədən qeydiyyatı və digər alimlərin təsdiqləməsi üçün xam məlumatları təmin edə biləcəyini söylədi.

"Bəzi tədqiqatçılar heyvanların insan xəstəlikləri üçün yaxşı bir model ola bilməyəcəyini söylədilər" dedi İoannidis.

Razı deyiləm. Heyvan tədqiqatlarının faydalı və mükəmməl yaxşı ola biləcəyini düşünürəm.

Problemin, heyvanlar üzərində aparılan araşdırmalar haqqında məlumatların seçmə əlçatanlığı ilə əlaqəli olma ehtimalı daha yüksəkdir."