Balina Ovu Qadağanı Yaponiyanın Sidestep Qorxusuna Baxmayaraq Alqışladı
Balina Ovu Qadağanı Yaponiyanın Sidestep Qorxusuna Baxmayaraq Alqışladı
Anonim

SYDNEY, 01.04.2014 (AFP) - Çərşənbə axşamı, Avstraliya və Yeni Zelandiya, Yaponiyanın illik Antarktika balina ovunu dayandırması lazım olduğu məhkəmə qərarını alqışladı, ancaq əmrdən kənarda qalacağına və yeni "elmi" libasla yenidən balina ovuna başlayacağına dair qorxularını artırdı.

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Haaqa əsaslı Beynəlxalq Ədalət Məhkəməsi (ICJ) bazar ertəsi günü Yaponiyanın balina ovu proqramının elm örtüklü bir ticarət fəaliyyəti olduğuna qərar verdi və mövcud balina ovu lisenziyalarını ləğv etməli olduğunu bildirdi.

"Dərin bir şəkildə məyus olan" Tokyo, bu qərara riayət edəcəyini söylədi, lakin gələcəkdə balina ovu proqramlarının mümkünlüyünü istisna etmədiyini söylədi, Yeni Zelandiya Yaponiyanın əmri atlamağa cəhd göstərə biləcəyini narahat etdiyini bildirdi.

"ICJ qərarı, Yaponiyanın balina ovu proqramının qanuniliyinə nəhəng bir qarpunu batırdı" dedi Yeni Zelandiya Xarici İşlər Naziri Murray McCully.

Hələ də həzm etdikdən sonra Yaponiyanı tərk etmək qərarına gəlir. Yəni Cənubi Okeanda balina ovuna yenidən başlaya biləcəkləri elmi əsasda yeni bir proqram hazırlamağa çalışacaqlarına baxın.

"Bizim vəzifəmiz onları bu yola çıxmaqdan çəkindirən diplomatik bir danışıq apardığımızdan əmin olmaqdır."

Çərşənbə axşamı bir yapon nazir balinalı ovu müdafiə etdi - bəziləri tərəfindən vacib bir mədəni təcrübə kimi qəbul edildi - ancaq Yaponiyanın atacağı addımları izah etməkdən qurtardı.

Kənd təsərrüfatı, Meşəçilik və Balıqçılıq naziri Yoshimasa Hayashi mətbuat konfransında "Balina əti vacib bir qida qaynağıdır və hökumətin elmi həqiqətlərə əsaslanaraq onu istifadə etmək mövqeyi dəyişməyib" dedi.

Jiji xəbər agentliyinə görə, "Qərarı tez bir zamanda araşdıracağıq və (alınacaq tədbirlər) araşdıracağıq" dedi. Yaponiyada da qadağan ilə əhatə olunmayan bir sahil balina ovu proqramı var.

Yeni Zelandiya tərəfindən dəstəklənən Avstraliya, illik Cənubi Okean ovuna son qoymaq üçün 2010-cu ildə ICJ-dən əvvəl Yaponiyanı yola saldı.

Tokyo 1986-cı ildə ticarət balina ovuna qoyulan qadağada tətbiq olunan elmi məlumatların toplanmasına imkan verən qanuni boşluğu istifadə etməkdə günahlandırılır.

Yaponiya, 1988-ci ildən bəri bu sxem çərçivəsində nəhəng məməlilərin 10 000-ni öldürdüyünü iddia etdi.

Qərbi Sidney Universitetindən olan beynəlxalq hüquq mütəxəssisi Steven Freeland, Yaponiyanın qərarı yubka etmək üçün balina ovu proqramını yenidən dizayn edə biləcəyini söylədi. ICJ'nin təsdiqlədiyi elmi araşdırmalara balinaların öldürülməsini də daxil edə biləcəyinə diqqət çəkdi - çox deyil.

"Yaponiya üçün problem ölümcül olmayan tədqiqat metodlarını lazımi qaydada nəzərə almaması və ya elan etdiyi həqiqi ov saylarına haqq qazandırmaması idi" dedi.

"Bunun əvəzinə Yaponiya (tədqiqat proqramının) həyata keçirilməsinin qanuni öhdəliklərinə zidd olduğuna çox yaxından baxa bilər və bəlkə də bu elementlərin hamısını nəzərə alan yeni bir balina ovu proqramı hazırlamağa və həyata keçirməyə çalışa bilər."

Yaponiya, JARPA II tədqiqat proqramının balina ovunun canlılığını öyrənməyə yönəldiyini iddia etmişdi, lakin ICJ, balinaları öldürmədən və ya ən azı onlardan daha azını öldürərkən araşdırma aparmaq yollarını araşdırmadığını tapdı.

Balina ovu məsələsində Yaponiyanın keçmiş baş müzakirəçisi Masayuki Komatsu, Tokionun son on ildə öz laqeyd yanaşmasının qurbanı olduğunu söylədi.

"Məhkəmə proseduru və dinləmələrdə məlum oldu … Yaponiya elmi araşdırmalarında kifayət qədər iddialı deyildi, çünki məlumat əldə etmək üçün lazım olduğu qədər balina tutmadı" dedi.

"Nəticədə, bütün tədqiqat balina ovu proqramı bir kommersiya ovu olaraq qiymətləndirildi."

Hikosaemon adı ilə tanınan hörmətli bir blogger və Yaponiya məsələləri ilə bağlı sosial şərhçi, balina ovu proqramının "elm" olub-olmamasına dair dar məsələnin əsas məqamı qaçırdığını söylədi.

"Düşünürəm ki, buradakı hər iki tərəfin də mövqelərinin mənəvi cəhətdən bəraət qazanması istədiyi açıqdır" dedi.

"Elmi balina ovu proqramı ilə texniki problemləri həll edə bilsə belə … Yaponiya bu məsələnin artan PR ziyanına dəyər olub olmadığını düşünməlidir."

Hikosaemon əlavə etdiyi istehza budur ki, balina ovu məsələsi özü bir çox yapon üçün xüsusilə vacib deyil.

Ancaq "bu mövzuda Yaponiyanı şeytanlaşdırmaq səyləri, bunu balinaları ovlamaq və yemək hüququ mövzusundan fərqli mədəni dəyərlərə sahib ölkələr arasında daha əsaslı ədalətli davranış məsələsinə çevirən mühasirə düşüncəsini galvanize etdi."

Yapon mətbuatı xəbər verir ki, 16 hakim arasında 12-si - Rusiya və Çindən olanlar da daxil olmaqla - Yaponiyanın Antarktika balina ovunu dayandırmağı əmr edən hökmü dəstəklədi.

Buna qarşı çıxan dörd hakim, Yaponiyanın Hisashi Owada və Fransa, Mərakeş və Somalidən olan hakimlər idi. Keçmiş Yaponiya xarici işlər nazirinin müavini və BMT-dəki səfiri 81 yaşlı Owada vəliəhd Naruhitonun həyat yoldaşı vəliəhd şahzadə Masakonun atasıdır.

Tövsiyə: