İtlə Mübarizə Videoları Məhkəməsi ABŞ Ali Məhkəməsinə çatdı

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

Danışmaq azadlığı, amma hürməmək

CECILIA de CARDENAS tərəfindən

12 oktyabr 2009-cu il

Söz azadlığı hüququ, pis rəftar olunan heyvanların fəryadları ilə susduruldu? Söz azadlığımız haqqımızda pis rəftar olunan heyvanların fəryadlarını susdurmalı?

Amerika Birləşmiş Ştatları Konstitusiyasının Birinci Dəyişikliyi, heyvanlara qarşı zülm kimi bəzi üzrsüz mövzularla qarşılaşmaq istisna olmaqla, söz azadlığımızı qoruyur. 1999-cu ildə Heyvanlara Zülmün Təsviri Qanunu Bill Klinton tərəfindən imzalanmış və "kimsə bilərəkdən heyvan zülmünün təsvirini yaradan, satan və ya sahibinə sahib çıxsa, bu təsviri dövlətlərarası və ya xarici ticarətdə ticari qazanc üçün yerləşdirmək məqsədi ilə" cəzalandırıldı. il həbs.

Bu qanun "videoları əzməyə" son vermək üçün qəbul edildi. Bu cür videolar kiçik heyvanların - dovşan, bala, bala bala və s. - yüksək dabanlı ayaqqabılara söykənən uzunqulaqlı qadınlar tərəfindən işgəncə altına alınaraq öldürüldüyü müəyyən bir cinsi fetişə xidmət edirdi.

Qanun tətbiq olunandan bəri böyük bir məqsədə xidmət etdi: "əzici videolar" əhəmiyyətli dərəcədə silindi.

Ancaq indi qanun, mütəşəkkil pitbull döyüşünün qrafiki görüntülərini və çuxur göstərən səhnələri əks etdirən video satdığı üçün üç il həbs cəzasına məhkum edilmiş Virciniya vətəndaşı Robert J. Stevens-ə qarşı davam edən bir məhkəmədə məhkəməyə çıxarılır. ovda boğalar. Stevens nümayəndələri iddia edirlər ki, onun işində qanunlar konstitusiyaya zidd olduğunu sübut edir. 1999-cu il nizamnaməsindəki "heyvanlara qarşı zülm" ifadəsinin çox sərbəst şəkildə müəyyənləşdirildiyini iddia edirlər; yəni dəhşətli və cinsi yönümlü "əzmək videoları" na yönəlmiş eyni qanun, itlə mübarizə üçün də keçməməlidir.

Əsasnamə heyvanlara qarşı zülmün təsvirini "canlı heyvanın qəsdən şikəst edildiyi, kəsildiyi, işgəncə olunduğu, yaralandığı hər hansı bir fotoşəkil, kinofilm filmi, video qeyd, elektron görüntü və ya səs yazısı daxil olmaqla hər hansı bir vizual və ya eşitmə təsviri" olaraq təyin edir., ya da öldürüldü. " Stevens iddiasının müdafiəçiləri, heyvanlara qarşı qəddarlığı əks etdirən təhsil videolarının, ov videoları kimi, belə bir təriflə təsnif ediləcəyini iddia edirlər. Bu səbəbdən, qanunu dəyişdirmək istədiyi pislikləri birbaşa hədəf almaq üçün dəyişdirilməlidir: "əzmək videoları" və bu kimi çirkin təbiətdəki digər media.

Heyvan haqları fəalları və İnsani Cəmiyyət kimi təşkilatlar, Stevens-in hərəkətlərini Birinci Dəyişikliyə görə qınanan hesab edərək mövzu ilə bağlı bir mövqe nümayiş etdirdilər. İnsani Cəmiyyətin prezidenti Wayne Pacelle öz blogunda yazdığı kimi "Biz burada HSUS-da Birinci Dəyişikliyə inanan olduğumuz halda, özlərini bəzi İlk Dəyişiklik tərəfdarları elan etdikləri mütləqiyyətə qapılırıq." Stevens-ın videolarını açıq heyvan zülmündən maddi mənfəət əldə etməkdən başqa bir məqsəd güdmədiyi kimi qınamağa davam edir.

1999-cu ildə tətbiq olunandan bəri Heyvanlara Zülm Qanununun Təsviri Qanununun pozulmasına dair bir çox iş ortaya çıxsa da, bu, Ali Məhkəməyə çatan işlərdən birincisidir. Getdikcə daha çox insan bu mübahisədən xəbərdar olduqda, heyvanların qəddarlığına qətiyyətlə qarşı çıxan və eyni zamanda azad söz ideyasına qətiyyətlə sadiq olanların çoxu özlərini cırmış vəziyyətdə görürlər. İndi sual budur ki, xətt harada çəkilməlidir?