Ev Heyvanları Mikroçip şirkətləri Elmi Bir 'tarama' Ilə Meydana çıxır

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2023-12-17 03:05

Ev heyvanlarınız mikrosxipdir? Mənim itlərim. Ancaq dürüst olacağam və sizə söyləyəcəyəm ki, aşağı texnoloji etiketlərinin "itirilmiş və tapılmış" vəziyyətdə aparatlarından daha yüksək danışacaqları ümidi ilə fişlər yerləşdirmişəm. Mikroçip sadəcə ehtiyat nüsxədir. Ancaq köpəklərimin yaxası bir şəkildə yolunu itirməli olduğu təqdirdə, ümid edirəm ki, mikroçip evlərinə qayıtmalarına kömək edəcəkdir.

Bütün dünyada milyonlarla ev heyvanı sahibi ilə birlikdə bu texnologiyaya etibar edirəm. Ancaq sığınacaq və baytarlıq xəstəxanası rəhbərləri nə olduqları barədə tələsik düşünürəmsə, bəzən itirdiyim itlərin mikroçip tarayıcısının (çipləri "oxumaq" üçün istifadə etdiyi cihaz) işinin sonunda müalicə ediləcəyini düşünürəm.

Məsələləri daha da pisləşdirmək üçün hər hansı bir texnologiyanın tətbiqi texniki səhv olmasına təsir etməlidir. Mükəmməl bir şey yoxdur, rasional olaraq başa düşürük. Ancaq TV, radio, kompüter və mikroçiplərin sehrinə gəldikdə, çox vaxt məhsulun çox az qala axmaq olduğunu düşünürük.

Ev heyvanları üçün mikroçip identifikasiyasına gəldikdə, gerçək dünyada belə deyil. Əks təqdirdə, "tarama" nəyə ehtiyacımız var?

İzahat verim: Keçən ayki JAVMA (Amerika Baytarlıq Tibb Dərnəyinin Jurnalı), ilin sonuna bir mikroçip tədqiqat qrupundan iki sənəd daxil edərkən papağını effektiv şəkildə mikroçip skaner “skan-off” anlayışına çevirdi..

Bu tədqiqatın məqsədi ev heyvanlarının identifikasiyasında istifadə olunan ticari olaraq mövcud mikroçiplərin aşkarlanması və oxunması üçün istifadə olunan skanerlərin həssaslığını müəyyənləşdirmək idi. Bu işlər baytar həkimlərin və sığınacaqların xəstələrin və tapıntıların əkilməsi və taranması istiqamətində səylərinin mikroçip istehsalçılarının iddia etdiyi qədər təsirli olub olmadığını təyin etmələri üçün vacib sayıldı.

Birinci sənəd, müxtəlif skanerlərin nəzarət altındakı bir sıra mikroçiplərə "in vitro" həssaslığına baxdı. İkincisi, daha real bir vəziyyətdə həssaslıq üçün skanerləri araşdırdı, həqiqi bir ev heyvanı identifikasiya ssenarisində nisbi effektivliyini təyin etmək üçün altı fərqli müəssisədən təxminən 4,000 sığınacaq ev heyvanından istifadə etdi.

Ohio Dövlət tədqiqatçılarının rəhbərlik etdiyi bu qrupa mikroçip istehsalçıları Bayer (resQ mikroçip), Trovan (AKC-CAR mikroçip) və Schering-Plough (HomeAgain mikroçip) nümayəndələri də daxil edildi (oxuyun: ehtimal olunan ticarət dəstək). Sənayenin ağır olduğunu düşünürəm, Avid, iştirak etməkdən imtina etdi (amma səhv edə bilərəm).

Bəzi məlumatların faydalı ola biləcəyi yer: ABŞ-da ev heyvanları üçün mikroçip ID sənayesi nisbətən qısa bir ömür sürür. On il əvvəl bəzi ev heyvanları şəxsiyyətlərini müəyyənləşdirmək üçün mikroçiplər aldılar. Bu gün, əksər sığınacaqlar, qapılarından keçən heyvanlar üçün mikroçipləmə tələb edir, baytarlar isə implantasiyalarını tövsiyə edirlər. Buna görə sığınacaqlara göndərilən itlərin yalnız 30% -i və 2-5% pişiklər yenidən evlərinə yol tapırlar.

Mikroçiplər üçün istifadə olunan üç fərqli texnologiya mövcuddur. Bunlar üç fərqli frekansa etibar edirlər. Ancaq ev heyvanınızın mikroçiplənməsi 1-2-3 qədər asan deyil. Buna görə sığınacağınız və ya baytarınız küçədəki növbəti obyektdən fərqli bir standart mikroçip istifadə edə bilər. Beləliklə, bir marka mikroçip seçsəniz, ola bilsin ki, yerli sığınacağınızın istifadə etdiyi mikroçip skaneri (və ya “oxucu”) baytarınızın yerləşdirdiyi mikroçiplə uyğun gəlmir.

Budur, "mikroçip müharibələri" ilə bağlı mübahisəli keçmiş bir sıra seriyalardan bir neçə məlumat: post 1, post 2 və post 3.

Bu mürəkkəb problemi həll etmək və daha çox ev heyvanının evə qayıtmasına kömək etmək üçün geniş bir heyvan rifahı koalisiyası tərəfindən mikroçip frekansları üçün vahid bir standart təklif edildi … və daha sonra bəzi istehsalçılar tərəfindən rədd edildi (xüsusilə Avid, ən böyük bazar payına sahib olan şirkət və əksəriyyəti vahid mikroçip standartından itirmək).

ABŞ-ın mikroçip şirkətləri dünyanın qalan hissəsində (134.2 kHz və ya “ISO standartı”) istifadə edilən vahid standartla razılaşa bilmədikləri üçün “universal skaner” hazırlandı. Bu skaner bütün mikroçip tezliklərini oxuya bilər. Mikroçip istehsal edən hər bir şirkət indi Avid xaricində universal skanerlər də istehsal edir.

Ancaq görünən budur ki, bütün skanerlər bərabər yaradılmayıb. Bəziləri müxtəlif mikroçipləri oxumaqda digərlərindən daha yaxşıdır. Yəni tarayıcı “boş” çıxsa ev heyvanınız itə bilər, tapıla bilər, taranır və evtanizasiya edilə bilər.

Üç mikroçip tezliyinin hamısını oxumaq üçün üç universal skaner mövcuddur. Avid, öz tezliyi ilə məhdudlaşan (125 kHz) universallığı olan birini təklif edir. Ancaq heç biri, əgər mənim üçün bələdçi olsa, orta heyvan sahibinin gözləntilərini doğrultacaq qədər mükəmməlliyə yaxınlaşmadı.

Həqiqi dünya üçün sığınacaqda test, çiplər, skanerlər və onların nəticələri:

Mikroçiplər:

• Avid, şifrələnmiş 125 kHz-lik mikroçip olan Friendchip-i hazırlayır.
• HomeAgain bir Schering-Plow paylanmış, şifrələnməmiş 125 kHz mikroçip edir
• 24PetWatch, Allflex (yeni gələn?) Tərəfindən hazırlanmış şifrələnməmiş 125 kHz mikroçipdir.
• AKC-CAR, Trovan tərəfindən hazırlanan 128 kHz-lik bir mikroçipdir
• ResQ, Bayer tərəfindən hazırlanan 134.2 kHz mikroçipdir
• HomeAgain ayrıca Schering-Plow tərəfindən paylanan 134.2 kHz mikroçip hazırlayır

Skanerlər:

• Bayer: 125 kHz şifrələnmiş və şifrələnməmiş), 128 kHz və 134,2 kHz mikroçiplərin aşkarlanması və oxunması üçün.
• HomeAgain: Bayerin aşkarlama və oxu qarışığı ilə eynidir.
• AKC-CAR: Hər üç frekansı aşkar etmək üçün, lakin yalnız 125 kHz və 128 kHz növlərini oxuya bilər.
• Avid: Bu 125 kHz tarayıcı, bu şifrəli və şifrələnməmiş fişləri aşkar edə və oxuya bilər. Universal skaner deyil.

Nəticələr (bir sözlə):

• HomeAgain tarayıcısı, altı mikroçip növü üzrə ümumi həssaslığı 93,6 ilə 98,4% arasında qazandı.
• Bayer skaneri dörd fiş üçün% 97-dən daha yaxşı nəticə əldə etdi, lakin daha populyar 125 kHz fiş üçün yalnız 90%.
• AKC-CAR’lar 128 və 134.2 kHz çiplər üçün% 95-dən çox iş gördülər, lakin 125 kHz çiplər üçün 66-75 faiz böyük itirdilər.
• Avid, HomeAgain ilə bərabər oxuduğu bir tezlikdə> 97% -ə bərabər bir nəticə əldə etdi.

Maraqlıdır ki, skanerlərin heç birində öz şirkətinin dizaynından biri də daxil olmaqla hər hansı bir mikroçip üçün 100% həssaslıq yox idi.

Bu araşdırma hamımızın insan qüsurlarımızın həddini aşkara çıxarmasına kömək etməklə yanaşı, kömək edə bilmədiyim skanerlərdə bəzi əlavə məqamları da verdi. Texnologiyanın onu istifadə edən insanlar tərəfindən daha da məhdudlaşdırıldığını qəbul etdikləri üçün tədqiqatçılar bir tarayıcıdan necə düzgün istifadə ediləcəyi və hansı ev heyvanlarının daha çalışqan bir tarama tələb etməsi ehtimalı ilə bağlı bir hissə daxil etdilər.

Budur böyük bir kəşf (heç olmasa mənim üçün): İnanın, inanmayın, ağırlıq mikroçip aşkarlanmasında böyük bir amildir. Bədən çəkisindəki hər 5 kiloluq artım üçün, 125 kHz çipin qaçırılacağı ehtimalı digər tezliklərdə% 5 -8% artır. O zaman daha böyük ev heyvanları, başqalarına nisbətən daha həssas bir tarama lazımdır.

Ümumiyyətlə, işin dizaynı ilə nəticələrim qədər təsirləndim. (Tədqiqatçılar butslarını buna söykədilər.) Bu işə qatılan mikroçip istehsalçılarını da tərif etməliyəm. Nəticələri sizin xoşunuza gəlməyəcək bir işə qatılmaq və ya maliyyələşdirmək üçün korporativ şəffaflığa təsir edici bir öhdəlik lazımdır. Şükürlər.

Mikroçip sənayesi və tarama problemlərinə gəldikdə … aydındır ki, mükəmməllik köpəklərimin mikroçiplərinə etibar etmək şansımı artıracaqdır. Ancaq hələ də mikroçiplərin aşkarlanmasında böyük amilin tarayıcının ümumiyyətlə istifadə edib-etməməsinə gələcəyini gözlədiyimi nəzərə alsaq, nisbətən kiçik bir skaner səhv ehtimalı ilə yaşaya bilərəm.

Əlbətdə bu nəticə, sığınacaqların və baytarların bu işi oxuyacaqlarını və HomeAgain-in universal skanerlərini bütün ev heyvanlarında istifadə etməyi seçəcəklərini - indiki halda … növbəti araşdırma sənayenin nə qədər yaxşı iş gördüyünü izah edənə qədər… və ya yalnız bunu edə bilərik ümid edirəm.