Baytarlar Və Peyvəndlər üzrə Pediatrlar

2024 Müəllif: Daisy Haig | [email protected]. Son dəyişdirildi: 2024-01-11 15:39

Keçən Cümə Huffington Post, ləzzətlə yeyə bilmədiyim bir məqalə təqdim etdi. Dr. Sherri Tenpenny bu təsirləndirici müqayisə aparır: Baytarlar peyvənd problemlərinə pediatrlardan daha çox cavab verirlər.

Bu, dərhal ikinci olacağım bir hərəkətdir. Həkimlər aşılamaları isteğe bağlı hesab etmək istəklərindən daha az görünür. Faydaları barədə daha sərtdirlər və indi əksər autizm iddialarını və bir vaxtlar peyvəndlə əlaqəli bir çox digər yan təsiri xəsisliklə rədd edən elmə daha çox dəstək verirlər.

Bu səbəbdən, Dr. Tenpenny'nin izah etdiyi kimi, uşaq baxımı həkimləri qapıdan vəxtsız çıxmağınıza nifrət edirlər. Onun söylədiyi bu illüstrasiya nöqtəsini nəzərdən keçirin:

Amerika Pediatriya Akademiyasının (AAP) 2005-ci ildəki bir sorğusuna görə, peyvənddən imtina edən valideynlərlə qarşılaşdıqda, pediatrlar hər zaman (yüzdə 4.8) və ya ən azından bəzən (yüzdə 18,1) valideynlərə artıq artıq xidmət etməyəcəklərini söylədiklərini bildirdi. uşaq həkimi. Digər tərəfdən, ev heyvanları, peyvənd məsələlərini müzakirə etmək üçün genişliyə malikdirlər. Bir çox halda, aşılamanı rədd etmək, baytar həkimlərinin tam dəstəyinə malikdir.

Bu həkimlərin peyvəndin baytar həkimlər kimi mənfi tərəflərini qəbul etməmələri deyil. Hər iki peşə də hər kəs üçün hər zaman bir risk olduğunu yaxşı bilir. Həm də başa düşürük ki, ümumilikdə əhalinin qorunması daha geniş hədəfdir. Peyvənd alan şəxslər üçün xəstəliklərin qarşısının alınması əlbəttə ki, vacibdir, lakin peyvənd tələblərinə gəldikdə daha az (məsələn, dövlət məktəbləri üçün). Bu balda peşələr arasında heç bir fərq yoxdur.

Həm də kiniklərin müdrikliyi bunları qəbul etmir: Həkimlər peyvənd etdikləri zaman az (varsa) pul qazandıqları üçün onları maddi səbəblərdən peyvənd etmə yollarına möhkəm tutmaqda günahlandırmaq çətindir. Əslində, həkimlər nadir hallarda aşılamaq üçün gəlirlə əlaqəli bir təşviqə sahibdirlər. Aşılamaların aşağı ödəniş dərəcələrini və valideynlərə və xəstələrə bu mövzuda məlumat vermək üçün tələb olunan vaxtın çox olduğunu nəzərə alaraq, əksər sənədlər peyvənd verməkdə itkiyə məruz qalır.

Baytarlarla belə deyil. Vaksinləri rədd etdiyiniz zaman zərər görürük, yalnız tarixən illik ziyarətlərin böyük bir sürücüsü olduğu üçün. Beləliklə, aşı şıltaqlıqlarına mağaraya getməkdən xoşbəxt olsaq da, bunu bildiyimiz üçün daha çox şey etməyə meylliyik:

1. Ev heyvanınız artıq bir çox hallarda istehsalçının sübut edə biləcəyindən daha uzun müddət ərzində təsirli olan peyvəndlər alıb. Bu həqiqəti qismən sadə bir testlə göstərmək olar - planlaşdırılmış revaksinasiya zamanı əhəmiyyətli antikor səviyyələrini göstərmək üçün bir antikor "titri" üçün qan götürdüyümüz zaman.

2. Ev heyvanınız öz növünün müxtəlif üzvlərinə (əgər varsa) məruz qala bilməz. Bu hallarda, peyvənd təhlükəsiz şəkildə imtina edilə bilər. İnfeksiya baxımından yeganə məsələ, ehtimal olunan itkinliklə (ev heyvanınızın), quduzluq problemi ilə (baytar işçilərini və ya ev qonağını dişlədikdə ev heyvanınızın quduz olmadığını sübut etmək çətindir) və təsadüfən məruz qalma ilə əlaqədardır. digər heyvanlara.

3. Sizi müştəri kimi qorumaqdan xoşbəxt olmağımız lazımdır. Perakendenin daha rəqabətli, xidmət haqqı olan baytarlıq təbabətinin Dr. Tenpenny'nin dediklərindən ən azı qismən cavabdeh olduğuna şübhə edirəm, "enlik" heyvan sahibləri peyvəndlə bağlı narahatlıqlarını rahatlıqla səsləndirməlidirlər. Unutmayın, baytarlıq müştəriləri bizə üçüncü tərəf vasitəsi ilə deyil (yəni tibbi sığorta) xidmət nöqtəsində ödəyirlər. Bu da sizə bir müştəri kimi dəyər vermə ehtimalımızı təsir edir.

4. Xəstələrimiz asanlıqla aşı ola biləcək xəstəliklərlə qarşılaşdıqda, baytarlıq praktikasının qanuni məsuliyyəti heç bir şəkildə insan təminatçının qarşılaşacağı ilə müqayisə edilə bilməz. Pis, qarşısı alına bilən bir xəstəliyi olan bir uşağı düşünün. Bu uşağın aşı olmamasına razılıqla və ya başqa şəkildə razılıq verən bir sənəd üçün qanuni əks-təsir necə ola bilər? Daha çox danışmaq lazımdır?

Bunu deməyə nifrət edirəm, amma peşəmin peyvənd məsələlərinə daha çox cavab verdiyini qəbul edərkən, yuxarıdakı səbəblər bunun səbəbini açıq şəkildə izah edir. Bunların hamısı pul və şəxsi maraqlarla əlaqəli deyil. Aydındır ki, müştərilərimizi dinləmək və tibbi yanaşmamızı - peyvəndləri və ya başqa bir şeyi fərdiləşdirmək üçün vaxt ayırmaq istəyimiz baytarlıqda çox yaxşı işləyən bir şeydən danışır.

Əlbəttə, mənfəət motivi kömək edir, amma burada işdə daha çox şey olduğunu düşünmək istərdim. Rezervasyonlarıma və xəbərdarlıqlara baxmayaraq, sonunda Dr. Tenpenny ilə birlikdəyəm:

Heyvan həkimləri aşılama cədvəllərini fərdiləşdirmək, peyvənd titrlərinə baxmayaraq həddindən artıq aşılanmanın qarşısını almaq və iştirakçı baxımı təşviq etmək üçün sahibləri ilə işləyə bilərsə, insan həkimləri də buna başlamalıdırlar. Valideynlər, ev heyvanları üçün olduğu qədər uşaqları üçün də yaxşı bir qayğı tələb etməlidirlər.

Həddindən artıq şişirdilmiş, bəlkə də (xüsusən titrlərə güvənmək baxımından), amma nöqtədir. İstər insan dərmanı, istərsə də baytarlıq haqqında danışsaq da, bir ölçüsü hamısına uyğun gəlmir.

Dr. Patty Khuly

_{Günün sənəti: "Pişiklə İtə qarşı hissə 1" tərəfindən David Van Oost}